在華人主政的政體中,擁抱西方民主自由的台灣,和以共產起家、堅守極權專治的中國,就像冰與火般不相容。開放的台灣,就像抱持著對人性本善的信仰,最大程度地給予人民自己做主的權力,相信人們會自我提升,止於至善。極權的中國,則像是放不開手的嚴父,認為人民的劣根性始終不會改變,萬事萬物都得替他們劃出規條,嚴格管理。而位處在東南亞海運核心航道上的新加坡,則是採取一種與天平兩端截然不同的風格,塑造出一個類民主的極權政府。因為以英文為法定語言,遠看像是十分先進、貼近西方民主思想的地方,細看才發現,這個國家同樣是樣樣都要管的極權制度。
台灣人對亞洲四小龍的說法並不陌生。新加坡以其高度清廉與法治聞名世界,雖然國土面積和台北市差不多,極度缺乏自然資源,卻能舉全國之力專注於金融服務產業,進而展現出非凡的經濟實力。而在住房政策、市容街景、行政效率以及考選制度上,都是華人圈裡的楷模與標竿,「新加坡能,台灣不能」也成為五、六年級生對國政滿意度的反諷口號。作者梁展嘉移居新加坡多年,《幹嘛羨慕新加坡?》一書,便是他觀察它山之石的心得總結。內文取材平衡,好的壞的都有說,不像一些旅外作者,全書只講他國的美好之處,彷彿在做外交大外宣。
與台灣相比,在教育制度與人才培育上,新加坡走的是高強度的能者全拿。將有限的資源集中用在20%的人身上,並以高薪養廉的制度,確保領導國政的官員與公務員皆為社會精英。在新加坡,從國政方向到社區規約,都是由這些英明神武的老大哥替你決定,任何質疑、否定政府作為的聲音,都被視為不合宜、不政治正確。這個國家確實將法治精神操作到極限,等價交換而失去的,是國民生活中部分的決定權;好不好,真的見仁見智。

沒有留言:
張貼留言